В связи с предъявлением обвинений и избранием меры пресечения в виде домашнего ареста жительнице г. Бреста Ольге Завадской (обвиняемая по ч. 2 ст. 339 УК) и осуждением к одному месяцу ареста жителя г. Орши Михаила Беркоса (обвинен по ст. 341 УК) мы, представители белорусского правозащитного сообщества, отмечаем следующее:
Ольга Завадская постановлением следователя Брестского межрайонного отдела СК от 17.02.2021 г. была признана обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК (Хулиганство). В отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Согласно предъявленному Ольге Завадской обвинению, она вместе с другими гражданами 23.10.2020 г. изготовила чучело, "представляя его перед общественностью как Президента Республики Беларусь, присоединив к нему два листа бумаги, на которых неустановленное лицо совершило надпись ”украл голоса" и ”осудил невиновных", вместе с другими лицами вывесило чучело на дереве на участке местности по Варшавскому шоссе, тем самым выставив чучело на осмотр неопределенному кругу лиц". Таким образом, по мнению следствия, Ольга Завадская совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 339 УК (Хулиганство) — умышленные действия, совершенные группой лиц, грубо нарушающих общественный порядок, которые выражаются в явном неуважение к обществу и отличаются исключительным цинизмом.
Суть действий — содержание надписей, а также вид чучела, по нашему мнению, свидетельствуют об их протестном содержании. Очевидно, что целью данного поступка было выражение своего протеста и несогласия с фальсификацией президентских выборов и сложившейся ситуацией в стране в поствыборный период.
Мы считаем, что данная форма выражения мнения попадает под защиту Международного пакта о гражданских и политических правах и не имеет ничего общего с предъявленными обвинениями.
В соответствии со ст. 19 Пакта каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает в себя свободу искать, получать всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или через средства печати или художественные формы обнаружения, или иными средствами по своему выбору. Пользование этим правом может налагать особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, соответственно, связано с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц, для охраны общественной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.
Обвиняемая не посягала на сакральные или историко-культурные ценности. Сами надписи не содержат нецензурной лексики либо языка вражды и ненависти по признакам национальной, расовой, религиозной принадлежности или социального происхождения и другим признакам.
Таким образом, эти действия нельзя квалифицировать как хулиганство.
24 февраля 2021 г. приговором суда Оршанского р-на Михаил Беркос был приговорен к одному месяцу артишта по ст. 341 УК (Осквернение сооружений и порча имущества).
Согласно обвинениям, Михаил Беркос нанес несколько граффити (Жыве Беларусь, 3% и т.д.) на сооружениях в Оршанском микрорайоне Западная. Так, граффити, имевшие протестный характер, были изображены на магазине, табакерке, на здании дома престарелых, контейнерах для сбора мусора и на некоторых других объектах города. Согласно обвинению своими действиями обвиняемый повредил указанные объекты, что выразилось "в снижении их эстетических характеристик путем повреждения защитно-декоративного покрытия”, и “нанес материальный ущерб их владельцам на сумму 583 рубля 57 копеек”.
Как видно из содержания данных граффити, они носили исключительно протестный характер и являлись высказыванием мнения автора на общественно-политические события в стране и не были циничного или оскорбительного содержания, не призывали к насильственным действиям и не разжигали вражду по каким бы ни было признакам.
В связи с этим мы в очередной раз отмечаем, что содержание надписей в контексте общественно-политических событий и публичных общественных дискуссий, политических протестов, происходящих в стране в течение последних месяцев, свидетельствуют о том, что мотивами их нанесения было выражение мнения по данным общественно значимым темам.
Содержание нанесенных надписей не может быть квалифицировано как осквернение сооружений надписями циничного содержания и соответственно квалифицировано по ст. 341 УК.
Мы считаем, что данная форма выражения мнения попадает под защиту Международного пакта о гражданских и политических правах и не имеет ничего общего с предъявленными обвинениями.
Надписи не могли и не привели к значительному повреждению или уничтожению объектов, на которые они были нанесены, а материальный ущерб от таких надписей явно носил символический характер.
В этом контексте считаем лишение свободы Ольги Завадской и Михаила Беркоса политически мотивированным, а самих Ольгу Завадскую и Михаила Беркоса политическими заключенными в соответствии с п. 3.1(а) Руководства по определению понятия “политический заключенный”.
В связи с этим, мы, представители правозащитных организаций Беларуси, требуем:
Немедленного и безусловного освобождения из-под стражи (домашнего ареста) Ольги Завадской и Михаила Беркоса, прекращения уголовного преследования в отношении них.
Немедленного освобождения всех политзаключенных и прекращения политических репрессий в стране.
Правозащитный центр " Весна”;
РОО "Правовая инициатива";
Консультационный центр по актуальным международным практикам и их имплементации в праве " Хьюман Константа”;
Центр правовой трансформации Lawtrend;
Простое общество "Инициатива FORB";
РПОО "Белорусский Хельсинкский Комитет";
Белорусский документационный центр;
Белорусская ассоциация журналистов;
Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова.
